25.4. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или
иного судебного акта (ст. 305)
Неправосудными являются приговор, решение или иной
судебный акт, в которых неправильно изложены фактические
обстоятельства дела, дана неправильная правовая оценка
фактов или доказательств, неправильно квалифицировано
преступление или определено наказание по уголовному
делу, не в соответствии с законом разрешено гражданское
дело и т.д.
Под иным судебным актом имеется в виду постановление
судьи, вердикт присяжных, определение суда первой,
кассационной или надзорной инстанции, постановление
надзорной инстанции (например, Президиума или Пленума
Верховного Суда) и т.п.
Неправосудным в смысле ст. 305 УК должен быть признан
приговор, неправильный в своей существенной части. Это
касается квалификации преступления, основной или
дополнительной меры наказания, вида режима колонии,
судьбы гражданского иска, зачета времени
предварительного заключения, применения амнистии и др.
При рассмотрении гражданского дела неправосудность
решения может касаться удовлетворения или отказа в иске,
взысканной суммы, неправильного решения дела в пользу
истца или ответчика и т.п.
Неправосудным может быть определение суда первой
инстанции или постановление судьи по разным вопросам,
возникшим во время рассмотрения дела, например об
изменении меры пресечения, о прекращении дела, изменении
квалификации; определение суда кассационной или
надзорной инстанции (об изменении приговора, его
оставлении в силе или отмене).
Неправосудное постановление может быть вынесено судьей
единолично, коллегиально либо надзорной инстанцией
(например, постановление президиума областного суда).
Уголовную ответственность по ст. 305 УК влечет вынесение
заведомо неправосудного приговора, решения, иного
судебного акта. Это означает, что судья действует с
прямым умыслом, знает, что выносит неправосудный
приговор (решение, определение, постановление), и желает
этого. Мотивы могут быть различными: корысть, месть,
ревность, карьеризм. Если заведомо неправосудные
приговор, решение, определение, постановление выносятся
за взятку, наступает ответственность по совокупности
преступлений (статьи 305 и 290 УК).
Ошибка судьи вследствие неправильной оценки
доказательств, неполноты исследования дела, даже в
результате явной халатности, не дает основания привлечь
его по ст. 305 УК, если не установлена заведомая
неправосудность вынесенного документа. Случаи грубой
ошибки судей, приведшие к тяжелым последствиям при явной
недобросовестности, могут быть квалифицированы по ст.
293 УК.
Уголовную ответственность по ст. 305 УК влечет как
необоснованное оправдание и смягчение ответственности,
так и необоснованное осуждение или усиление наказания.
Если неправосудный приговор, решение, определение,
постановление выносится коллегиально, наступает
уголовная ответственность лишь тех судей, для которых
этот документ был заведомо неправосудным.
Преступление является оконченным с момента подписания
приговора, решения, определения, постановления всеми
судьями. Факт вступления его в законную силу значения не
имеет.
Субъектом преступления могут быть как судьи, так и
народные заседатели, а также присяжные заседатели,
рассматривавшие дело и подписавшие заведомо
неправосудный документ. Статья 305 не распространяется
на общественные суды (товарищеские, суды чести и т.п.).
По ч. 2 ст. 305 УК квалифицируются действия, связанные с
вынесением незаконного приговора к лишению свободы или
повлекшие иные тяжкие последствия. Не имеет значения для
квалификации, был ли взят под стражу потерпевший,
сколько времени он находился под стражей, оставлен ли в
силе приговор кассационной инстанцией, как скоро он был
пересмотрен в порядке надзора и т.п., хотя все эти
обстоятельства должны быть учтены при определении
наказания виновному в пределах санкции ст. 305 УК.
Тяжкими последствиями могут быть назначение, а тем более
приведение в исполнение смертной казни, самоубийство
невиновно осужденного человека, тяжелая, в том числе и
психическая болезнь, освобождение от ответственности
опасного преступника, совершившего после этого новое
преступление, и т.п. Тяжкие последствия могут наступить
и вследствие вынесения заведомо неправосудного решения
по гражданскому делу, например, выселение семьи с
маленькими детьми, необоснованное поставление
многодетной семьи в тяжелое материальное положение,
болезнь, в том числе психическая, либо самоубийство
потерпевшего и т.п.
Субъективная сторона преступления - прямой умысел.
|
