ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА НОРМАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ
ПРАВОСУДИЯ (СТ. 294-298)
25.5. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству
предварительного расследования (ст. 294)
1. Статья
120 Конституции РФ провозглашает, что судьи независимы и
подчиняются только Конституции Российской Федерации и
федеральному закону. Этот принцип, провозглашавшийся и
раньше Конституциями СССР и России, нарушался
повсеместно. Партийные и советские органы, да и
отдельные влиятельные лица вмешивались в деятельность
суда, иногда завуалированно, а подчас и открыто. Чтобы
положить конец этой практике, введен ряд мер, призванных
обеспечить независимость судей, в том числе и уголовная
ответственность за вмешательство в разрешение судебных
дел, воспрепятствование осуществлению правосудия, а
также производству предварительного следствия.
Объективная сторона состава рассматриваемого
преступления выражается во вмешательстве в деятельность
суда, то есть в воздействии на судей, народных или
присяжных заседателей в любой форме. Это может быть
прямое указание со стороны того или иного лица,
косвенная просьба, совет, обещание каких-либо благ в
случае того или иного решения вопроса и т.п. Воздействие
может быть непосредственным, но возможно и через третьих
лиц -родственников, знакомых, сослуживцев и т.п. Для
наличия состава преступления важно лишь, чтобы
преследовалась цель оказания воздействия на судью,
народного или присяжного заседателя, то есть
воспрепятствования осуществлению правосудия.
Не имеет значения конкретная направленность воздействия
- просьба о прекращении дела, оправдании, смягчении
наказания или, наоборот, его усилении, привлечении к
ответственности новых лиц, разрешении гражданского дела
в пользу истца или ответчика. Воздействие может касаться
уголовного, гражданского, административного или иного
дела.
Вмешательство образует преступление, если оно касается
рассмотрения конкретного дела, находящегося в
производстве данного судьи. Воздействие, направленное на
усиление или ослабление репрессии вообще или по каким-то
видам преступлений, на то или иное разрешение
определенной категории дел, не связанное с конкретным
делом, не образует состава преступления.
Целью воздействия является воспрепятствовать
всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела
либо добиться вынесения определенного решения.
Воздействие может быть прямым или косвенным,
завуалированным, когда лицo просит разрешить дело по
закону и при этом сообщает, какое, с его точки зрения,
решение должно соответствовать закону: оправдать то или
иное лицо, мотивируя свою просьбу его невиновностью, и
т.п.
Часть 2 ст. 294 устанавливает ответственность за
аналогичное вмешательство в деятельность прокурора,
следователя или лица, производящего дознание. По
объективной и субъективной стороне данное преступление
не отличается от предусмотренного в части 1 этой статьи.
Если воздействие носит характер угрозы или насилия,
содеянное квалифицируется по ст. 296 УК.
Субъектом преступления, предусмотренного частями 1 и 2
данной статьи, может быть любое лицо, как частное, так и
должностное, достигшее 16-летнего возраста. Однако, если
воздействие связано с использованием служебного
положения, виновный отвечает по части 3 этой статьи.
Использование служебного положения может быть в разной
форме. Например, виновный может назвать свою должность;
его должность может быть известна судье и иному лицу,
вмешательство в деятельность которого допускает
виновный. Однако это должно быть лицо, от которого судья
в какой бы то ни было форме зависит. Например, судья
вышестоящего суда, народный депутат, руководящее лицо
органа власти. Это может быть и лицо, от которого судья
зависит не в связи со служебным положением, например,
руководитель жилищного органа, который решает вопрос о
предоставлении жилья судье или кому-либо из его
родственников, директор школы, в которой учатся дети
судьи, и т.п. Одно лишь высокое должностное или иное
положение виновного в обществе (например, академик,
директор завода, не имеющий отношения к данному судье
или его родственникам), не позволяет квалифицировать
содеянное по части 3 данной статьи.
С субъективной стороны данное преступление может быть
совершено только с прямым умыслом.
|